Ensayos con testigo apareado conducidos y medidos por terceros independientes — no por nosotros.
| Cultivo | Con producto | Testigo | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Maíz — rinde | 6.558 kg/ha | 5.044 kg/ha | +30 % |
| Soja — rinde | 3.500 kg/ha | 2.666 kg/ha | +31 % |
| Soja — vainas por planta | 41 | 29 | +41 % |
| Zapallito — frutas por planta | 2,6 | 1,4 | +86 % |
Ensayo con testigo apareado sobre cultivo extensivo, bajo responsable técnico de FECOPROD, en Alto Paraná. El tratamiento fue un fertilizante NPK con hidrogel incorporado, con el NPK a dosis convencional: la diferencia no es del hidrogel solo.
Conducido por el Ing. Agr. Néstor Villalba, Coordinador Técnico. Dos gramos por planta, sin riego adicional después de los dos riegos iniciales. Se comparó contra riego convencional y contra testigo sin riego.
Los tres corresponden a parcelas demostrativas conducidas por terceros entre 2016 y 2020, con este mismo producto bajo otra denominación comercial. Son resultados promisorios, no ensayos con diseño estadístico riguroso, y así los presentamos. Revalidarlos con protocolo propio es el trabajo del Año 1. Tenemos además un registro en video de un cañicultor con una diferencia grande a favor del tratamiento, pero no lo publicamos hasta confirmar qué unidad se contó: en caña se miden tallos o macollos, y preferimos esperar el dato antes que aproximarlo.
Retorno estimado para el productor en frutilla. En ajo 10:1, en papa 4,9:1 y en soja aplicado en banda 4,4:1, sobre el costo del producto.
En el Instituto “Carlos Pfannl” la parcela tratada rindió 1,3 kg por planta contra 1,1 del riego convencional y 0,4 del testigo sin riego, y alcanzó la misma altura que la regada — sin una gota de agua adicional. Es la prueba directa de que el agua se resuelve sin instalar riego.
Un pivote cuesta unos 2.500 USD por hectárea y el goteo solar hasta 5.474. MaiSAP, entre 95 y 140. No competimos contra el riego: competimos por el productor que nunca va a poder pagarlo.
